在2026年世界杯开幕的前夕，美国队举行了两场热身赛，结果却令人失望，球队失掉了7个进球。主教练波切蒂诺试图实施攻击性足球，却被比利时和葡萄牙完全击溃。
在FOX体育的一档节目中，前国脚斯图·霍尔登直言不讳地表示：“我们目前的实力还不足以用阿根廷或西班牙那样的方式赢得比赛。”
支持进攻风格的观点：
霍尔登接着提出了支持进攻派的理由。他认为，这支美国队有着不容小觑的球员实力。普利西奇在米兰打拼欧冠，麦肯尼效力于尤文，雷纳则在多特蒙德如鱼得水，霍尔登称其为“我们近几年来最有天赋的一代。”
波切蒂诺上任之初就开始灌输他的战术理念：高位逼抢、快速反击以及控球进攻。在与巴拿马的热身赛中，美国队确实展现了较好的配合，当时的舆论也对此充满了乐观。
人们的逻辑似乎很简单：既然球员们能在俱乐部高水平比赛中发挥出色，为何国家队不能采用相同的战术呢？霍尔登也曾不禁想过：“你会自然而然地以为，我们有能力在比赛中直面强敌，实施华丽的足球战术。”
反对进攻风格的声音：
然而，比利时和葡萄牙的比赛也给美国队带来了惨痛的教训。
霍尔登在反思时指出：“我们不能给顶级球队太多时间和空间。”美国队在比赛中尝试了高位防守和中场施压，但却屡屡被对手的直塞球击穿。虽然控球率不错，但在危险区域的防守却严重不足。
问题的核心在于：波切蒂诺的战术要求后防线前压，但美国队的后卫和后腰并没有足够的技术能力来支撑这个体系。在与葡萄牙的比赛中，B费和B席在中场拿球时几乎没有受到干扰。
霍尔登的结论很明确：“我们还没有能力用同样的风格去挑战阿根廷、西班牙、英格兰、比利时或葡萄牙。”这不只是战术选择的问题，更是能力的局限。
我的看法：
波切蒂诺所面临的，实际上并不是战术上的难题，而是资源和人员的限制。
霍尔登的发声实际上为波切蒂诺解了围。美国足协高价聘请这位前热刺和巴黎的主帅，大家期待的是“漂亮足球”。然而，世界杯并非试验场，小组赛的出线才是硬任务。美国队与巴拉圭、乌拉圭及另一场附加赛的胜者同组，这样的抽签结果需要他们务实地争取积分，而不是单纯展现风格。
波切蒂诺的困境正是在于，他清楚现有阵容无法完成完整的传控体系，但完全放弃自己的战术理念又会对他个人的执教风格产生影响。在6月12日对巴拉圭的首战前，他还有与塞内加尔和德国的热身赛可以检验防守反击的可行性。
霍尔登的身份使他的话语更具分量。他不仅是批评者，更是在以内部视角分析情况。作为前国脚和现役解说员，他理解球员的能力限制，也清楚美国足球的舆论环境。
他的建议隐含于批评之中：首先要承认“不够好”的现实，然后再探讨如何赢得比赛。
